Scandalo nell’editoria: Meta accusata di furto per addestrare l’IA

L’industria editoriale americana si mobilita contro Meta per l’addestramento illecito della sua IA. L’Association of American Publishers (AAP) ha depositato un amicus brief a sostegno degli autori che hanno intentato una class action contro il colosso dei social media. L’accusa è grave: Meta avrebbe utilizzato milioni di opere protette da copyright, prelevate anche da siti pirata come Anna’s Archives e LibGen, per addestrare il suo modello di intelligenza artificiale generativa LLaMA.

## La tesi dell’AAP: non è “fair use”, è furto
L’AAP contesta con forza la tesi di Meta, secondo cui l’utilizzo di materiale protetto sarebbe giustificato dal principio del “fair use”. Secondo l’associazione, la condotta di Meta “eccede grossolanamente lo scopo legale e il precedente giudiziario” di tale dottrina. In sostanza, l’AAP sostiene che Meta non si è limitata a estrarre informazioni statistiche dalle opere, ma ha *sistematicamente copiato e codificato le creazioni intellettuali degli autori, parola per parola, all’interno del suo modello linguistico.

L’associazione contesta anche l’affermazione di Meta secondo cui non esisterebbe un mercato per la concessione di licenze per l’addestramento di IA. Secondo quanto riportato dall’AAP, esistono molteplici alleanze tra società quali OpenAI, Microsoft e Amazon insieme a vari editori; questo mette in luce che tali mercati sono non solo presenti ma anche in espansione significativa. Stime indicano che il valore delle licenze necessarie all’addestramento dell’intelligenza artificiale si attesta sui 2,5 miliardi di dollari, con previsioni che suggeriscono una crescita possibile sino a 30 miliardi nel corso della prossima decade.
## Il DMCA e la tutela del diritto d’autore nell’ambito digitale

L’associazione manifesta apertamente l’opinione che Meta ha optato strategicamente per attingere contenuti da fonti pirateggiabili anziché perseguire vie legali creando dialogo con gli editori stessi su richieste formali dei diritti d’autore. Secondo l’AAP questa scelta va oltre alla semplice evasione dal versamento dei diritti; mette in crisi anche i meccanismi protettivi indispensabili affinché funzioni adeguatamente un ecosistema online dove prevalgono prodotti tutelati dal diritto d’autore stesso. Si richiama dunque alla memoria la promulgazione nel 1998 del Digital Millennium Copyright Act (DMCA), concepito appunto quale salvaguardia nello spazio commerciale virtuale delle opere tutelate.

## Implicazioni destinate ad autori ed editori
Infine l’AAP pone una seria riflessione sulla condotta adottata da Meta; questa sembra minare le basi degli incentivi al diritto d’autore stabiliti dai legislatori statunitensi inoltre riduce drasticamente le opportunità concrete offerte agli autori ed agli editori riguardo ai ritorni economici sui rispettivi investimenti creativi così effettuati. Un’interpretazione troppo ampia del “fair use”, secondo l’associazione, non solo danneggerebbe l’interesse pubblico in un regime di copyright efficace, ma incoraggerebbe e premierebbe il furto.

## La posta in gioco: il futuro dell’IA e del copyright

La battaglia legale tra autori, editori e Meta non è solo una questione di risarcimento danni. In ballo c’è la definizione dei confini tra l’innovazione tecnologica e la protezione della proprietà intellettuale. La decisione del tribunale californiano avrà un impatto significativo sul futuro dell’IA generativa e sul modo in cui le aziende tecnologiche potranno utilizzare le opere protette da copyright per addestrare i propri modelli.

## Un equilibrio necessario tra innovazione e diritti: la sfida del futuro
La vicenda Meta-AAP solleva una questione cruciale: come bilanciare l’esigenza di promuovere l’innovazione tecnologica con la necessità di tutelare i diritti d’autore? La risposta non è semplice e richiede un approccio pragmatico e lungimirante. In un periodo caratterizzato da una rapida evoluzione della tecnologia grazie all’IA generativa, è imperativo stabilire delle norme dettagliate e oneste, capaci non solo di tutelare i diritti degli autori e degli editori ma anche stimolare l’innovazione tecnologica.

A proposito dell’automazione: quest’ultima implica l’impiego strategico degli algoritmi d’intelligenza artificiale per esaminare ed elaborare contenuti.
Sulla scalabilità produttiva: si tratta della facoltà aziendale di incrementare il volume della produzione mantenendo invariati standard qualitativi ed operativi.
Nell’ambito della trasformazione digitale: essa rappresenta l’inserimento profondo delle tecnologie digitali nei vari processi aziendali, apportando cambiamenti significativi nel modo stesso in cui le organizzazioni creano valore per i clienti.

È essenziale notare che sebbene l’IA possa contribuire ad automatizzare il processo creativo dei contenuti, ciò non implica affatto una rinuncia al rispetto dei diritti d’autore già esistenti. Un aspetto sofisticato riguarda il potenziale dell’IA nel vigilare e garantire il rispetto dei diritti d’autore, mediante l’identificazione e la segnalazione di eventuali trasgressioni.

È opportuno riflettere su come l’avanzamento tecnologico proceda senza sosta; tuttavia, ciò non dovrebbe mai realizzarsi a detrimento delle prerogative basilari. La vera sfida consiste nell’individuare un compromesso tra queste due dimensioni.