Scandalo all’esame forense: l’AI minaccia la competenza legale?

## L’Intelligenza Artificiale al centro della polemica nell’esame di abilitazione forense in California

La State Bar of California ha ammesso di aver utilizzato l’intelligenza artificiale (AI) per sviluppare alcune domande a risposta multipla per l’esame di abilitazione forense di febbraio 2025. La notizia ha suscitato immediate reazioni negative da parte di docenti di legge e candidati, già provati da problemi tecnici e irregolarità durante lo svolgimento dell’esame.
Secondo quanto riportato dal Los Angeles Times, la State Bar ha rivelato che ACS Ventures, il suo consulente psicometrico, ha creato 23 delle 171 domande a risposta multipla valutate con l’ausilio dell’AI. Altre 48 domande provenivano da un esame del primo anno di giurisprudenza, mentre Kaplan Exam Services ha sviluppato le restanti 100 domande.

La decisione di utilizzare l’AI nello sviluppo delle domande d’esame ha sollevato interrogativi sulla validità e l’affidabilità del processo di valutazione. Mary Basick, assistente decano delle competenze accademiche presso la UC Irvine Law School, ha espresso il suo stupore: “Avere domande redatte da non giuristi utilizzando l’intelligenza artificiale è semplicemente incredibile”. Katie Moran, professoressa associata presso la University of San Francisco School of Law, ha definito l’ammissione “sconcertante”, sottolineando il potenziale conflitto di interessi derivante dal fatto che la stessa società che ha creato le domande con l’AI è stata incaricata di valutarle e approvarle.

## La Corte Suprema Californiana chiede spiegazioni

La California Supreme Court, che supervisiona la State Bar, ha richiesto chiarimenti sull’utilizzo dell’AI nello sviluppo delle domande d’esame. In particolare, la Corte ha chiesto di sapere come e perché l’AI è stata utilizzata, quali misure sono state prese per garantire l’affidabilità delle domande e se alcune domande sono state rimosse dalla valutazione a causa della loro inaffidabilità.

Alex Chan, presidente del Committee of Bar Examiners, ha precisato che l’AI è stata utilizzata solo per una piccola parte delle domande e non necessariamente per crearle. Ha inoltre ricordato che la Corte Suprema aveva sollecitato la State Bar a valutare l’utilizzo di nuove tecnologie, come l’AI, per migliorare l’affidabilità e l’efficacia dei test.

## Un esame travagliato e le sue conseguenze

L’esame di abilitazione forense di febbraio 2025 è stato segnato da numerosi problemi tecnici, tra cui crash delle piattaforme online, difficoltà nel salvare i compiti e messaggi di errore. Questi problemi hanno spinto alcuni candidati a intentare una causa federale contro Meazure Learning, la società incaricata di amministrare l’esame.
Di fronte a un deficit di bilancio di 22 milioni di dollari, la State Bar aveva deciso di abbandonare il Multistate Bar Examination (MBE), un sistema utilizzato dalla maggior parte degli stati, e di adottare un nuovo modello ibrido di test in presenza e a distanza. La decisione di utilizzare l’AI nello sviluppo delle domande d’esame è stata presa nel contesto di questa riorganizzazione, con l’obiettivo di ridurre i costi e migliorare l’efficienza del processo di valutazione.
## Riflessioni sull’automazione e la trasformazione digitale nel settore legale

L’episodio dell’esame di abilitazione forense in California solleva interrogativi sull’impatto dell’automazione e della trasformazione digitale nel settore legale. L’utilizzo dell’AI nello sviluppo delle domande d’esame, pur potenzialmente vantaggioso in termini di efficienza e riduzione dei costi, richiede un’attenta valutazione dei rischi e delle implicazioni etiche.
È fondamentale garantire che l’AI sia utilizzata in modo responsabile e trasparente, con un adeguato controllo umano e una rigorosa validazione dei risultati. La competenza legale non può essere ridotta a un semplice test a risposta multipla, e l’AI non può sostituire il pensiero critico, il ragionamento giuridico e l’esperienza pratica che sono essenziali per un avvocato.
## Oltre l’Errore: Verso un Futuro Responsabile dell’AI nel Diritto

L’incidente dell’esame di abilitazione in California non deve essere visto come un fallimento dell’AI in sé, ma piuttosto come un monito sull’importanza di un’implementazione ponderata e consapevole di queste tecnologie. L’automazione, in questo contesto, non dovrebbe mirare a sostituire l’expertise umana, ma a potenziarla, liberando i professionisti legali da compiti ripetitivi e consentendo loro di concentrarsi su aspetti più complessi e strategici del loro lavoro.

Un concetto base di automazione è la sua capacità di scalare processi, rendendoli più efficienti e meno costosi. Tuttavia, la scalabilità non deve avvenire a scapito della qualità e dell’affidabilità. Un concetto avanzato è l’utilizzo dell’AI per l’analisi predittiva del rischio legale, consentendo alle aziende di anticipare potenziali problemi e di adottare misure preventive.

L’episodio californiano ci invita a riflettere sul ruolo che vogliamo che l’AI giochi nel futuro del diritto. Vogliamo un sistema legale automatizzato e impersonale, o un sistema che valorizzi l’intelligenza umana, l’empatia e la capacità di giudizio? La risposta a questa domanda determinerà il futuro della professione legale e l’accesso alla giustizia per tutti.

Nozione base di automazione: L’automazione è l’uso di sistemi e tecnologie per ridurre la necessità di intervento umano in un processo. Nel contesto legale, questo può significare l’uso di software per la ricerca di documenti o per la gestione dei casi.
*Nozione avanzata di automazione: L’AI può essere utilizzata per l’analisi predittiva del rischio legale, consentendo alle aziende di anticipare potenziali problemi e di adottare misure preventive.

Riflessione personale:* Come possiamo garantire che l’AI sia utilizzata in modo responsabile e trasparente nel settore legale, senza compromettere la qualità e l’affidabilità dei servizi legali?