Silicon Six: ecco perché non sono sorpreso dall’elusione fiscale

Le cosiddette “Silicon Six”, giganti tecnologici americani, sono finite sotto accusa per aver presumibilmente evitato il pagamento di quasi 278 miliardi di dollari in imposte sul reddito delle società nell’ultimo decennio. Questa cifra rappresenta un ammanco significativo rispetto all’aliquota legale prevista per le aziende statunitensi con profitti simili.

Amazon, Meta, Alphabet, Netflix, Apple e Microsoft hanno generato un fatturato complessivo di 11 mila miliardi di dollari e profitti per 2.5 mila miliardi di dollari negli ultimi dieci anni. Tuttavia, l’aliquota media combinata delle imposte nazionali e federali pagata da queste società si attesta al 18.8%, un valore notevolmente inferiore rispetto alla media del 29.7% registrata negli Stati Uniti.

La Fair Tax Foundation (FTF) sostiene che le “Silicon Six” hanno integrato l’elusione fiscale nei loro modelli di business. Escludendo i pagamenti una tantum relativi alla rimpatriazione di capitali legati a precedenti pratiche di elusione, l’aliquota media effettiva scende ulteriormente al 16.1%.

## Strategie di Ottimizzazione Fiscale

Le aziende in questione avrebbero anche gonfiato i pagamenti fiscali dichiarati di circa 82 miliardi di dollari, includendo voci di spesa per imposte che non prevedevano di versare. Paul Monaghan, amministratore delegato della FTF, ha evidenziato come l’elusione fiscale sembri essere una componente strutturale delle operazioni di queste multinazionali.
Monaghan ha inoltre criticato le “pratiche fiscali aggressive” adottate, come l’utilizzo di posizioni fiscali contingenti, e ha sottolineato l’influenza politica ed economica esercitata dalle società attraverso ingenti spese di lobbying.

## Il Contesto Politico ed Economico
La questione emerge in un contesto in cui l’influenza delle aziende tecnologiche statunitensi è sotto i riflettori, come dimostrato dalla partecipazione di figure di spicco come Jeff Bezos, Tim Cook e Mark Zuckerberg all’inaugurazione di Donald Trump. Si ipotizza che una riduzione significativa delle imposte per queste società sia stata al centro di discussioni con il Regno Unito, nel tentativo di ottenere tariffe inferiori sui prodotti britannici esportati negli Stati Uniti.
Secondo la FTF, una parte consistente dei ricavi esteri delle “Silicon Six” è soggetta a basse aliquote fiscali negli Stati Uniti grazie a un’agevolazione per i redditi derivanti da beni immateriali prodotti all’estero. Inoltre, le vendite estere beneficiano di aliquote inferiori grazie a margini di profitto ridotti e alla contabilizzazione dei profitti in giurisdizioni a bassa fiscalità.
## Le Risposte delle Aziende

Netflix è stata identificata come l’azienda con il rapporto più basso tra imposte pagate e profitti dichiarati, con un’aliquota del 14.7%, mentre Microsoft ha registrato un’aliquota del 20.4%. Amazon è stata criticata per la sua condotta fiscale complessiva, in particolare per il trasferimento di profitti nel Lussemburgo, un paese con una tassazione più favorevole.

Un portavoce di Amazon ha dichiarato che i ricavi, le spese, i profitti e le imposte relativi alle attività di vendita al dettaglio nel Regno Unito sono registrati nel paese e comunicati alle autorità competenti. Ha aggiunto che l’azienda si limita a rispettare le leggi fiscali vigenti, investendo miliardi di dollari nella creazione di posti di lavoro e infrastrutture.
Meta ha affermato di rispettare le normative fiscali internazionali e locali, assicurando il pagamento di tutte le imposte dovute in ciascuno dei paesi in cui opera. Netflix ha rilasciato una dichiarazione simile, sottolineando che le aziende si limitano a conformarsi alle regole stabilite dai governi. Microsoft, Alphabet e Apple non hanno rilasciato commenti.
## Implicazioni e Prospettive Future: Verso una Nuova Era di Responsabilità Fiscale?

La questione sollevata dalla Fair Tax Foundation pone interrogativi cruciali sulla responsabilità fiscale delle multinazionali e sulla necessità di una riforma del sistema tributario internazionale. L’entità dell’elusione fiscale contestata alle “Silicon Six” evidenzia un divario significativo tra i profitti generati e il contributo fiscale effettivo, sollevando dubbi sulla sostenibilità di un modello economico che consente tali disparità.

Questi comportamenti, se confermati, minano la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e alimentano il dibattito sulla necessità di una maggiore trasparenza e di regole più stringenti per contrastare l’elusione fiscale. La pressione pubblica e politica potrebbe spingere le aziende a rivedere le proprie strategie fiscali e ad adottare un approccio più responsabile e socialmente consapevole.

Automazione, scalabilità produttiva e trasformazione digitale sono concetti che spesso associamo all’innovazione e al progresso. Tuttavia, questa vicenda ci ricorda che il progresso tecnologico deve andare di pari passo con una maggiore responsabilità sociale e fiscale.

Un concetto base di automazione è che essa permette di ottimizzare i processi, riducendo i costi e aumentando l’efficienza. In questo caso, le “Silicon Six” sembrano aver automatizzato anche l’elusione fiscale, sfruttando le lacune del sistema per minimizzare il loro contributo al bene comune.
Un concetto avanzato di automazione è quello della robotizzazione della fiscalità, ovvero l’utilizzo di algoritmi e intelligenza artificiale per monitorare e controllare le transazioni finanziarie, prevenendo l’elusione e garantendo una maggiore equità fiscale.

Forse è il momento di riflettere su come possiamo utilizzare la tecnologia non solo per aumentare i profitti, ma anche per costruire un futuro più giusto e sostenibile per tutti.